Hanne Kjöller tycker illa om Mugabe. Men varför?

Hanne Kjöller skrev en notis om Mugabe och Zimbabwe måndagen 2009-12-14 på Dagens Nyheters ledarsida (inget att länka till, tyvärr). Innehållet var okontroversiellt. Mugabe förtjänar inget annat än kritik.

Men det pikanta är att Dagens Nyheter dagen innan hade skrivit om vad man kan och inte kan kritisera vad gäller utvecklingsländer. Den innehöll ett ytterligt märkligt resonemang. Dessutom var det uppenbart att de två artiklarna inte stämde överens.

Jag skickade följande till Hanne Kjöller:

Hej Hanne,

Igår söndag skrev DN i sin huvudledare: “Hur kan vi kräva att andra länder ska hoppa över de utvecklingsstadier som alla andra moderna länder gått igenom?”

Med anledning av det undrar jag: Med vilken rätt kan du kräva att Zimbabwe ska hoppa över ett utvecklingsstadium som även Sverige har gått igenom? Vi hade ju Gustav Vasa som beslagtog, fängslade och hade sig. Så varför ska inte Mugabe ha rätt att göra det?

Jag har skickat ett email till ledarredaktionen om ledaren igår. Se det för ett längre resonemang.

Och för att vara tydlig: Du gör rätt som kritiserar Mugabe. Du har gång på gång visat att du tror på liberala värderingar. Därför förväntar jag mig att du tar upp gårdagens ledare till diskussion på redaktionen. Ni måste ha en haverikommission om hur den intellektuella härdsmältan kunde tillåtas ske.

Med vänliga hälsningar,
Per Kraulis

Hanne Kjöllers svar finns här.

Etiketter antiliberalism, Dagens Nyheter, liberalism, Mugabe, utvecklingsländer