Djävulens liberal: Per Svensson har svårt att förstå

Per Svensson, chef för Dagens Nyheters ledarredaktion, skriver 5 juli 2018 om de migrationsfientliga partiernas framgångar i Europa:

Det är Europa 2018. Och det blir allt svårare att förstå att så många väljare låter lura sig av den glykol högernationalisterna häller i sina häxbrygder.

(Ignorera det där med glykol. Det är en krystad metafor.) Denna tankefigur, attt det är ”svårt att förstå” varför högernationalister vinner väljare, är mycket vanlig i liberala diskussioner. Frasen är sarkastisk. Den betyder egentligen: ”Så korkade de är, de där människorna som röstar på högernationalisterna.” I exemplet ovan blir detta extra tydligt när Svensson tar för givet att väljarna ”låter lura sig”. Väljarna är små dumma hjon. De vet inte sitt eget bästa. De kan ju inte ha sådana åsikter?!

Det vore bra ifall liberala kommentatorer kunde sluta med att påpeka att de har ”svårt att förstå”. Risken finns att vi tar dem på orden. Att denna fras inte längre uppfattas som sarkasm, utan istället bokstavligt. Att liberaler verkligen inte förstår att någon kan ha andra än liberala åsikter. Om liberaler inte begriper, så är detta faktiskt ett problem för liberaler, inte för andra.

Antiliberalism i olika skepnader svarar mot genuina åsikter och attityder hos många människor. Det får man leva med. Vad det handlar om är dels att stärka och mobilisera de som har liberala åsikter. Det finns också många som tycker att det ligger en del i vissa liberala ståndpunkter, men som också ser poänger med en annan hållning i andra frågor. Som inte är helt övertygade åt ena eller andra hållet. Som kan övertygas. Som kan ge sitt stöd till idéer och förslag som de ser som rimliga. Som stöts bort av förslag som de betraktar som orimliga eller som strider mot andra värden som de håller högt.

Det vore en alltså bra idé att anstränga sig litet för att förstå alla de som inte är hängivna liberaler. Om vi vill vinna väljare så måste de tveksamma och de som intar en mellanposition vinnas över. Är det då en lämplig strategi att dumförklara alla som inte håller med om allt som liberaler tycker?

Brexit och nostalgin

Så har då Storbritannien valt att lämna EU. Därmed startar en utveckling med enbart negativ politisk dynamik. En olycka kommer sällan ensam.

En grundläggande orsak till detta elände är politisk nostalgi. ”We want our country back” sades det ofta från Brexit-sidan. Vi känner igen tongångarna från svensk debatt. Det talas om hur bra politikerna var på Olof Palmes tid, med Palme själv som främsta exempel. Ofta tas det som självklart vilken fantastisk välfärd vi hade på 70-talet, innan borgarna kom och monterade ner alltihop. Trams från början till slut. I backspegeln tycks världen alltid vara rosaskimrande. På radion morgonen efter omröstningen hördes en britt säga att innan de gick med i EU hade alla jobb och bostad, sedan gick allt utför.

En så kallad exit poll refererad i New Statesman visar att de unga röstade för att stanna i EU, medan de äldre röstade för Brexit. Det har talats mycket om immigration som dominerande fråga i omröstningen, men det tror jag är att förväxla orsak och verkan. Den grundläggande orsaken till att det gick fel är att alltför många valde nostalgi framför framtidstro. Invandringen sågs som en del av utvecklingens negativa aspekter, en av många andra.

Progressiva politiker måste nu ställa sig frågan: Vad kan göras för att övertyga fler människor om att framtiden ligger i utveckling, inte i tillbakablickar? Det betyder att hittillsvarande projekt måste granskas kritiskt. Efter ett fiasko finns det anledning att fundera på vad som gått fel. Göra obduktion, om man så vill.
Fortsätt läsa ”Brexit och nostalgin”

Så ser den moderna nazismen ut

Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU, har lagt upp en video på YouTube som illusterar hur modern nazism ser ut:

Estetiken bygger på svartvitt fotografi, med bistra, viljestarka, fräscht nyfriserade ungdomar som varnar för samhällets förfall. Inga småbarn som dansar på en sommaräng här inte. Om du någon gång har funderat på hur en eventuell framtida fascistisk totalitär diktaturs ledare och administratörer ser ut, så kan denna video ge några ledtrådar.

Personerna, som är ledande SDU-företrädare, läser upp en text på omväxlande engelska, svenska. franska, ryska, tyska, spanska, finska och isländska. Extremhögern försöker bygga en nationalisternas international, från Vladivostok till Lissabon. Det kan man göra sig lustig över. Men det är inte en adekvat reaktion. Det är bättre att se sanningen i vitögat.

Den totalitära reaktionära extremhögern måste granskas och bekämpas, dess ideal jämföras med de blodsindränkta ödemarker och ruiner som är dess praktik. Dess fräcka anspråk på att företräda den europeiska civilisationen brändes slutgiltigt till aska i en bombkrater i Berlin 30 april 1945. Aska ska den förbli.

Här är videons budskap på engelska:

This is a salute from the Swedish youth to our European brothers and sisters. [engelska]

Europe belongs to us. [svenska, franska, tyska]

Europe has given birth to strong and free nations with rich and thriving cultures. [spanska]

We have always held our heads up high and been proud of our heritage and history. [ryska]

In just the last few decades this has all changed. [svenska]

The free nations of Europe are being enslaved by the EU. [finska]

The politicians are giving away our sovereignty to bureaucrats in Brussels. [tyska]

An insane experiment with multiculturalism and mass integration is tearing apart our previously united nations. [isländska]

Europe is bleeding. [engelska]

We have had enough. [ryska, finska, svenska]

We are the generation who refuses to be silenced. [spanska]

We are the generation who loves the nation and who will always defend it. [franska]

Join us in the fight to regain our freedom. [tyska]

Against the European Union. [engelska]

For a Europe of nations. [isländska]

And for the freedom of all peoples. [svenska]

Stockholm 2014.

Europe belongs to us.

Sverigedemokratisk Ungdom.

Uppdatering (samma dag):

Det visar sig att SDU:s video har en förlaga. Ungefär ett år tidigare publicerade den franska Front national:s ungdomsorganisation denna video:

En skillnad kan noteras: Den så kallade identitära politiken lyfts fram mer explicit än i den SDU-videon. Men det betyder inte att den saknas hos SDU. Det är implicit dels i användandet av olika språk, dels i frasen ”for the freedom of all peoples”. Begreppet har – än så länge – inte någon för SDU användbar resonans i svensk politisk debatt.

Europa: integration eller undergång?

Salman Rushdie, Julia Kristeva, Umberto Eco m fl har publicerat en artikel 28 jan 2013 i flera tidningar, däribland Expressen. Deras tes är att Europa måste gå vidare mot integration eller gå under. Men är det verkligen så?

De hävdar att ifall Europa inte går mot större politisk integration i riktning mot en federalism med större centralmakt, så kommer euron obönhörligt att lösas upp, om inte nu, så någon gång vid en annan kris. Och Europa kommer att tyna bort ur historien.

Antingen tar Europa det avgörande steget mot politisk integration eller gör sorti från historien och sjunker ner i kaos. Vi har inte längre ett val: Antingen politisk enighet eller döden.

Detta är en vanlig ståndpunkt bland många EU-anhängare. EU har till skillnad från exempelvis USA alltid karaktäriserats av en ständig och medveten förändring av institutionerna. Om denna process stannar upp, så tror många att det enda alternativet är bakåtrörelse. EU kan inte stå still, det måste hela tiden röra sig.

Fortsätt läsa ”Europa: integration eller undergång?”