Torbjörn Tännsjö: ”Istället för yttrande- och tryckfrihet”

Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi vid Stockholms Universitet, skriver om reklamens förskräcklighet på DN Debatt 30 nov 2015. Han vill i princip förbjuda reklam. Huruvida det vore förenligt med yttrandefrihet förbigår han med tystnad. Även om hans resonemang inte utmynnar i något konkret förslag mer än att en utredning bör tillsättas, så får jag en vag känsla av déjà vu.

Mycket riktigt, i min bokhylla hittar jag en pamflett på ca 20 sidor från 1979 författad av Torbjörn Tännsjö. Dess titel är: Istället för yttrande- och tryckfrihet.

Istället-för-yttrande-och-tryckfrihet

Fortsätt läsa ”Torbjörn Tännsjö: ”Istället för yttrande- och tryckfrihet””

Yttrandefrihet, Charlie Hebdo, amerikanska PEN och 6 författare

Debatten om yttrandefriheten och Charlie Hebdo fortsätter. Nu är det 6 amerikanska författare som protesterat mot att amerikanska PEN beslutat hylla Charlie Hebdo. The Economists blogg Prospero rapporterar 1 maj 2015:

On May 5th the PEN American Center—a branch of an organisation founded to defend free expression—will give Charlie Hebdo the Toni and James C. Goodale Freedom of Expression Courage Award. PEN is not giving Charlie Hebdo the “We Like Your Cartoons” award, or the “Most Incisive Social Commentary” award or the “We Agree with Everything You Stand For” award. The Goodale prize is for courage.

Vad tycker de 6 författarna? Ett uttalande har publicerats bland annat i Vulture 29 april 2015 (längst ner på den sidan), där ytterligare en rad författare, däribland Joyce Carol Oates, har sällat sig till de ursprungliga 6.

Den springande punkten uttrycks sålunda:

We do not believe in censoring expression. An expression of views, however disagreeable, is certainly not to be answered by violence or murder.

However, there is a critical difference between staunchly supporting expression that violates the acceptable, and enthusiastically rewarding such expression.

[…]

Our concern is that […] PEN is not simply conveying support for freedom of expression, but also valorizing selectively offensive material: material that intensifies the anti-Islamic, anti-Maghreb, anti-Arab sentiments already prevalent in the Western world.

Vi har sett argumentet förut: ”Vi är för yttrandefrihet, men…” Och ankan om att Charlie Hebdo hatar muslimska personer kvackar vidare, helt utan verklighetskontakt.
Fortsätt läsa ”Yttrandefrihet, Charlie Hebdo, amerikanska PEN och 6 författare”

Timothy Garton Ash om Charlie Hebdo

Timothy Garton Ash skriver om Charlie Hebdo i senaste New York Review of Books (Volume LXII, Number 3, Feb 19, 2015). Artikelns titel är Defying the Assassin’s Veto, och den är dessvärre än mer aktuell än det var tänkt. Den börjar med kristallklar tydlighet:

The massacre of Charlie Hebdo journalists in Paris on January 7 was an attempt to impose the assassin’s veto. Where the heckler’s veto says merely “I will shout you down,” the assassin’s version is “dare to express that and we will kill you.” Instead of the academic’s metaphorical “publish or perish” we have the Kouachi brothers’ “publish and perish.” In the quarter-century since the fatwa on Salman Rushdie, this has become one of the largest threats to free speech in the West, and certainly the most extreme.

Läs den.

Yttrandefrihet, kränkning och bultande hjärta

Debatten kring #JeSuisCharlie går vidare. Det är intressant, och deprimerande, hur snabbt fokus kan skiftas över från mord, terrorism och förtryck till kränkthet. Stort nummer görs av hur skadliga skriftliga och verbala kränkningar skulle vara. Argumenten slirar iväg mot att sådana kränkningar är att jämföra med våldsdåd. Theodor Kallifatides skriver i Dagens Nyheter 14 jan 2014:

Själva ordet ”kränka” säger entydigt att det handlar om något som berör människorna djupt och plågsamt.

Hur kan någon ha rätt att göra det?

Han säger sig ”med bultande hjärta” läsa DN:s ledare 7 jan 2014 som hävdar rätten att kränka. Det är ett motbjudande uttalande med tanke på vad som faktiskt hände i Paris. Sjutton personer mördades. Deras hjärtan slutade bulta. På riktigt. Inte som en litterär figur.
Fortsätt läsa ”Yttrandefrihet, kränkning och bultande hjärta”

Ann Heberlein kränker mig

I Dagens Nyheter 12 jan 2015 försöker Ann Heberlein tolka åsikterna hos de som med #JeSuisCharlie protesterade mot våldet som dödade 17 människor:

Och jag är verkligen inte säker på att […] ni är storsinta, toleranta och kompromisslösa försvarare av det fria ordet, människor som står över sådana låga känslor som kränkthet och hämndgirighet.

Var har hon fått den idén från? Att vi alla (ja, jag var en av de som protesterade) skulle vara storsinta och okränkta? Det handlar om rätten att få skriva och rita även anstötliga alster utan att skjutas till döds. Eller att vara jude som har rätten att handla i en kosheraffär utan att mördas.
Fortsätt läsa ”Ann Heberlein kränker mig”

Birgitta Ohlsson: Stoppa EU:s nya datalag!

Det är dags att EU-minister Birgitta Ohlsson gör tydligt att Sverige inte accepterar den nya datalag som är på väg att antas av EU. Journalisterna Staffan Dahllöf, Nils Funcke och Fredrik Laurin skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter 12 april 2013 att lagen kan få följande konsekvens:

Datainspektionen, svenska domstolar och ytterst EU-domstolen ges rätten att avgöra vad som är journalistisk, konstnärlig och litterär verksamhet när framställningen innehåller personuppgifter och därmed tillåtet att publicera.

EU-lagen kommer alltså att förbjuda hantering av personuppgifter utan uttryckligt tillstånd för alla verksamheter som inte är att betrakta som ”journalistisk, konstnärlig eller litterär verksamhet”.

Jag vill att alla personer som är det minsta intresserade av yttrandefrihet läser deras artikel.
Fortsätt läsa ”Birgitta Ohlsson: Stoppa EU:s nya datalag!”